云垂赏竹涛提示您：看后求收藏（笔趣阁www.biqugie.com），接着再看更方便。
首发&：塔>-读小说
张飞闻言霍然而起，豹眼圆睁，怒喝道：“俺之计乃良策也，何谈莽撞？若阿旻不敢直面二贼，又焉能将其二人收为己用乎？”
平心而论，张飞之计看似凶险，实则并无任何危险可言。
且不说龚都、刘辟都有自己的小九九，单说赵旻名义上身为袁绍大将军幕府内中郎将，这二人便决不会轻易谋害赵旻。
然而，即便如此，单刀赴会也是需要莫大勇气的。若换成如今的袁绍，他…他还真敢去！
曹老板对袁绍“做大事而惜身，见小利而忘义”的评价，简直一派胡言。
罗先生的立场既然是匡扶汉室的刘备和蜀汉，那么其人便一定对欲专权的曹操、袁绍没有任何好感。他见缝插针诋毁袁绍一番，再正常不过。
因为我遍翻《三国志》、《后汉书》和《资治通鉴》，也未找到袁绍“色厉胆薄，做大事而惜身，见小利而忘义”的评价。
《荀彧传》中荀彧的“四胜四败论”中，只提及“绍貌外宽而内忌，任人而疑其心。”
而且，我若说郭嘉没有提出“十胜十败论”，仅有荀彧提出的“四胜四败论”，看官们会不会震惊？
《三国志》、《后汉书》根本没有相关记载。
身份证-五六三七四三六七五
而裴松之在引用郭嘉的十胜十败论时，明确提出这是出自《傅子》，也就是说，我裴松之不为此事真实性负责，你们找傅玄去！
所以，咱们形成的刻板印象，真的就是事实吗？
反过来思考，若袁绍无能，他能与不可一世的公孙瓒死磕八年而灭之吗？他能一统冀、青、幽、并四州吗？
早在界桥之战时，远远落在麹义身后的袁绍，听闻前方战事获胜，就下马卸鞍，稍事休息，公孙瓒两千余骑兵溃兵却骤然杀至。Ｍ.
而袁绍彼时随身只带着强弩数十张，持戟卫士百多人。
当时田丰让袁绍躲进矮墙中，袁绍愤而掷胄曰：“大丈夫当前斗死，而反逃垣墙间邪？”
然后，其人力战不退，从容指挥手下的弓弩手和戟兵，硬生生逼退了公孙瓒这两千余溃兵。
公孙瓒那两千余溃兵肯定不知道他们对面是谁，否则袁绍就算再勇猛，也要被摘去首级。
当然，袁绍如今贵为大将军，又岂会再去逞匹夫之勇…咦？等等，赵旻如今不也贵为卫将军吗？
那么赵旻为何还要去逞匹夫之勇？