恶的呃呃呃提示您：看后求收藏（笔趣阁www.biqugie.com），接着再看更方便。
不会实行，因为东非如果是处在古代，那这么干无所谓，现在可正是**来临的时代，外患胜于内患，所以恩斯特可不想让东非动荡，自我消耗，给英国等潜在敌人可趁之机。
所以东非从一开始，就把军队抓在手里，并且通过军队来完成国家构建，毕竟军队的一个特点就是比较容易管理，只不过东非没有普鲁士那么依赖军队，在东非军队每一次突破限制后恩斯特又开始归拢军权。
不过这一切都是循序渐进的，恩斯特总是可以让军队数量保持在一个比较合理的区间。
东非早期通过军队管理东非民众，那早期东非实际上就是一个军营，形成后来东非的高度中央集权。
这样就使得，东非的大政方针是由上而下，而不是像英法美等民主国家那样，由下而上。
不过说英法美等国，民主也不太正确，恩斯特理解的民那就是最底层人民，而欧洲的民更符合古罗马时代的罗马公民状态。
这一点从欧美的选举制度就可以看出来，这个时代欧美各国还没有进化到全民都有选举权的地步。
以前世英国为例，1866年后，英国通过两次议会改革，到1885年才基本实现了成年男子普选权，而英国这个成年男性普选权还是之前多次工人斗争得来结果。
而东非当前就不需要什么所谓选举，东非工人群体规模也不大，民众受教育水平也暂时处于低水平状态，民众对**诉求欲望不高。
恩斯特自然也不可去推动这种事，毕竟自己可是贵族，只等水到渠成后才会跟进，现在东非民众则只需要服从王室安排即可。
当然，恩斯特也明白大势不可违的道理，要是重生在古代，那自己才懒得搞什么变革，所以未来东非发展要自己把握好度，顺应时代发展。
