中秋月明提示您：看后求收藏（笔趣阁www.biqugie.com），接着再看更方便。
，自己好歹也要学点不是？
可是这一路走来越听越琢磨，就觉得有点不对劲。
娜塔莎好歹是学指挥专业的，有时候会跟巴克唠点专有名词之类，后来巴克到北约接受培训，更多也是在德国北约基地进行，多少还是有点底子，清楚苏联、德国和美国是有很大作战体系区别的，眼前这几个法国人德国人给部族武装们灌输的东西，有点似是而非。
这种感觉到了晚上露营的时候，更加清晰。
所有人就直接呆在一座荒山山麓边扎营，也没有帐篷或者别的东西，就是翻出毯子稍微裹一下就在荒坡上睡觉，巴松等人把五位部族武装的指挥官集中起来再强调，再灌输的时候，巴克就躺在旁边假寐，这次就听了个完整。
他们灌输的基本就是美军作战时候的那一套，简短的指令战术，指挥官要求怎么，队伍就立刻怎么做，这种优点就在于队伍完全在掌控中，比较精确，打起来很容易见效，可缺点也很明显，指挥官一挂，整个队伍就像无头苍蝇一样，所以美军相当注重保护指挥官，这种战术也建立在美军从二战起就很在意建设的无线电通讯上，指挥官的意图能传递到每个部分，这也是目前很多特种部队跟承包商作战的特点，巴克就是觉得这里有问题的，这些部族武装可没什么通讯设备。
这种做法也许短时间能见成效，但是规模稍微大点，基本就很容易乱套了。
包括巴克在内，他更习惯于德国人那套Auftragstaktik，也就是任务战术，一开始指挥官就把整个作战意图告诉下属，剩下的具体怎么做，是下属各部分按照实际情况来完成的。
其实华国的军队一直也是走的这条路，从游击作战时代就这样，游击嘛，肯定是要把任务意图和目标交代清楚，然后分散下去执行，直到**战争、对岳兰的战争都是这样的，因为华国军队通信设施不齐备，也都需要事先交代清楚大概要做什么，具体的各部队小队很容易穿插乱了以后就得靠各自发挥了，让下面的士兵就算没有指挥官也知道如何去完成任务。
这一点华国人从当年学外国步兵操典时候就有点沿袭德国人那套，和华国古老的那些战术思维结合得多一些。
而且巴克知道，德国人或者说法国人很是有点不屑美国人的战术理念的，认为他们就是仗着火力猛**炸，没什么战争的艺术，怎么会不推行自己那套，反过来用美国人的？
战术运用上一点点方向性的错误，都会导致结果天差地别的，看起来这有点包含祸心
