梦溪石提示您：看后求收藏（笔趣阁www.biqugie.com），接着再看更方便。
故事要从宣宗登基之后开始，小孙当时是贵妃，她和胡皇后一样，都没有儿子，《明史》说她偷偷抱了宫人的儿子，假作自己的儿子，然后宣宗就很高兴，而胡皇后因为无子就被废了。
这完全是扯淡。
首先一个妃子忽然间就冒出一个儿子，朝夕相处的皇帝怎么可能不知道，皇帝真要被瞒在鼓里，那这个皇帝就是白痴了，更何况当时的太后还是上次八过的人生赢家张太后呢，一个连国家大事都有决定权的太后，能不知道自己的孙子是怎么生出来的？
所以唯一的可能性是，小孙抱养宫人的儿子这件事情，皇帝是知道的，不仅知道，还参与了谋划，顺便搞定了老娘那边，让张太后也默许了这件事。
后来，宣宗就嗨皮地公开宣布孙贵妃生了儿子，所以立为皇后。
这是真爱啊，能够让皇帝做到这个地步的，不是真爱是什么？
成化皇帝都还没有弄出个儿子假装是万贵妃生的呢！【万贵妃：我冤啊！白白背了这么多年的专宠黑锅，我容易么！】
当然，从头到尾，那个莫名其妙因为无子就被废的胡皇后也很倒霉，但两人之间，总要有一个赢家，孙贵妃觉得自己跟皇帝才是从小认识的，胡氏才是中途**的，胡氏也会觉得自己很无辜，身不由己。
这种事情很难分出对错。
在关于孙氏的记载里，《明史》基本都是负面的，什么“阴取宫人子为己子”啦，“妃伪辞”啦，虽然没有直接说她不好，但字字句句都是意有所指，文人杀人不用刀啊。
有些人觉得《明史》是清朝人写的，对明朝多有诋毁，不能当做参考史料。但我不这么觉得，因为有一些基本事实是没法改变的，而一个明辨是非的人可以从中找到一些具有参考性的东西。
比如说孙氏，虽然明史对她的评价不怎么样，但我们依然可以从中看到一个非常有个性的女人，而且我对她印象并不是那么坏。
因为在后来土木堡之中，孙氏抱养来的儿子，就是明英宗，那个被瓦剌人抓走的皇帝。英宗被瓦剌抓走后，国家没了君王乱成一锅，很多人为了究竟是迁都，还是去把皇帝赎回来，还是另立新君而争论不休，后来的事情大家都知道了，于谦挺身而出，保卫了北京，也立了新皇帝景宗。
而在立景宗的过程中，是要孙氏点头的，如果孙氏不点头，就名不正言不顺。
后来孙氏还是点头了，并没有哭着喊着让大臣去干赎回皇帝的蠢事，而是立了英宗的弟弟当皇帝。
