南希北庆提示您：看后求收藏（笔趣阁www.biqugie.com），接着再看更方便。
个才是元凶，怎么闹着闹着，张斐又跑去跟王安石凑到一块打官司。
司马光认为，张斐此事应该与他商量。
毕竟此事他也有份。
张斐忙道：“司马学士，且听我解释。”
司马光哪里坐得下，道：“你先解释。”
“是。”
张斐点点头，问道：“司马大学士认为，当初泄密审刑院机密之人，是否违法？”
司马光听得一愣，不禁看向许遵。
你这话是什么意思？
指责你岳父违法？
张斐忙道：“我只是假设。”
司马光道：“当然违法，律法有明文规定，漏泄大事，最高是可判决绞刑的。”
张斐道：“那么印刷小报，刊登此机密之人又是否违法？”
司马光又瞧他一眼，不就是你干得吗。想了想，道：“也属违法。”
张斐问道：“以何罪论处？”
司马光道：“当以同罪论。”
张斐又问道：“印刷小报是否违法？”
司马光道：“倒是没有这方面的规定。”
张斐道：“如果说印刷小报不违法，但同时印刷小报者不知所刊登内容乃是朝廷机密，若以同罪论，是否有些不妥？”
司马光抚须思索一会儿，道：“老夫可不是来与你论法的。”
张斐又问道：“那司马大学士认为苏先生是否违法？”
司马光道：“我**以言论之罪，况且苏轼所言，顶多也只能算是言语不当，但绝不能以违法论。若开此先例，后患无穷。”
张斐又道：“那司马大学士又认为，王学士所忧，是否有理？”
司马光稍稍点头道：“王介甫所言，有他的道理，这我也认同。”
张斐道：“如果说今日不治罪苏先生，而到时又发生王学士所忧之事，朝廷又该如何对待苏先生之言？”
司马光捋了捋胡须，“由于之前小报很少，所议论之事，也多半是坊间秘闻，朝廷对这方面，未有立法监督。”
“这就是问题所在。”
张斐道：“这两个问题都说明一点，在这件事上面，其实无具体律例可依，唯一可以扯上关系的，主要就三条律例，漏泄大事罪，造袄书袄言罪，以及指斥乘舆罪。
但凭借这三条律例，想要公正审理此桉，几乎又是不可能的。以至于变成现在这样，这公说公有理，婆说婆有苦，那最终的结
